Bitcoin et métaux précieux : une concurrence pour protéger la richesse
Bitcoin et les métaux précieux s'affrontent comme des alternatives pour protéger la richesse contre l'intervention gouvernementale et l'incertitude politique. Cependant, les événements récents ont démontré que Bitcoin n'est pas une alternative viable aux métaux précieux. La cryptomonnaie est tout simplement trop volatile et risquée. En mars seul, Bitcoin a vu des millions de dollars de richesse s'évaporer à la suite d'une série de vents contraires.
Les passionnés de Bitcoin attendaient avec impatience l'ETF Bitcoin des frères Winklevoss (COIN). Cet ETF devait ajouter de la légitimité à la cryptomonnaie et offrir aux investisseurs de détail un moyen d'acheter du Bitcoin sans avoir à confier leur argent à des portefeuilles et des échanges de Bitcoin obscurs et non assurés. Cependant, la SEC a rejeté COIN en raison de préoccupations concernant le potentiel de fraude et le manque de réglementation. Quelques semaines plus tard, la véritable nature de leur animosité devient claire alors que l'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis engage des poursuites contre Coinbase, l'un des plus grands portefeuilles Bitcoin. L'IRS a déposé de nouveaux documents tentant de forcer Coinbase à remettre des informations sur les comptes clients en raison d'une "évasion fiscale à grande échelle". Le prix de Bitcoin s'est effondré en réponse à ces vents contraires.
Conclusion
Bitcoin est un actif risqué et instable sous une pression politique extrême. Il n'est qu'une question de temps avant que l'action gouvernementale contre Bitcoin ne réussisse, et la cryptomonnaie devrait être évitée à la lumière de ces risques. Il n'y a pas de bonne alternative aux métaux précieux en ce qui concerne la protection de la richesse contre l'incertitude politique et économique.
